Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, cu sprijinul ofiţerilor din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Bacău – Serviciul de Investigarea Criminalității Economice, au pus în executare lapte mandate de percheziţie domiciliară la locații ce aparţin unor persoane fizice şi juridice de pe raza judeţului Bacău, precum şi la Autoritatea Rutieră Română – Agenţia Teritorială Bacău, în cadrul unui dosar penal în care se investighează mai multe infracţiuni, printre care, luare de mită şi dare de mită.
Potrivit anchetatorilor, în perioada septembrie 2025 – aprilie 2026, D.A.G., în calitate de inspector în cadrul Autorităţii Rutiere Române – Agenţia Teritorială Bacău, acţionând în mod repetat şi având o înţelegere prealabilă cu C.C.C., în calitate de instructor auto, cu ocazia desfăşurării probelor practice a examenului pentru obţinerea atestatului de șofer profesionist – transport persoane/marfă, a primit sume de bani cu titlu de mită de la mai mulţi cursanți (în anul 2025 câte 1000 lei/cursant, iar începând cu ianuarie 2026 câte 1500 lei/cursant), pentru ca în exercitarea şi în mod contrar atribuţiilor de examinator, să îi promoveze pe cursanții respectivi.
Sumele de bani date cu titlu de mită erau colectate în prealabil, în dimineaţa desfăşurării probei practice, de către C.C.C.; acesta întocmea o listă cu semne distinctive care ajungea la D.A.G., care îi promova invariabil doar pe cei care dăduseră mită.
După finalizarea probei practice, de regulă în aceeaşi zi, instructorul auto lăsa banii colectați în anumite locuri prestabilite sau se întâlnea direct cu inspectorul ARR pe raza municipiului Bacău şi îi remitea suma totală colectată cu titlu de mită.
Persoanele care erau promovate întrucât au dat mită, aveau posibilitatea ca, pentru o altă mită de 200 lei (în anul 2025) sau 350 lei (începând cu 2026) remisă direct inspectorului ARR, să obţină şi urgentarea eliberării atestatului.
De altfel, modul de operare şi cuantumul mitei au fost impuse unilateral de inspectorul ARR.
Cursanții care au refuzat să dea mită au fost invariabil respinși de către D.A.G., iar cei care au dat mită au fost promovați, indiferent de nivelul pregătirii.
La perchezițiile efectuate la data de 23 aprilie 2026 au fost identificate și ridicate telefoane mobile, documente și alte bunuri care constituie mijloace de probă.
De asemenea, de la două locații aparţinând inculpaţilor a fost ridicată suma de totală aproximativ 13.000 euro (în mai multe monede). Cu privire la această sumă s-a instituit măsura sechestrului asigurator.
În cauză, până la acest moment procesual s-au emis 10 mandate de aducere, 7 suspecţi fiind audiaţi de către procuror. Au fost puse în executare 5 ordonanțe de percheziţie corporală şi 2 ordonanțe de percheziţie a unor autovehicule. Faţă de suspecţii D.A.G. şi C.C.C. s-a dispus de către procuror luarea măsurii preventive a reţinerii pentru o durată de 24 ore, fiind introduși în Centrul de Reținere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Bacău.
În urma audierilor din data de 24.04.2026, inculpatul C.C.C. a fost plasat sub măsura controlului judiciar pe cauțiune pentru o durată de 60 zile, fiind stabilite mai multe măsuri de supraveghere şi interdicții. Inculpatul a consemnat la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău o cauțiune în cuantum de 50.000,00 lei.
Cu privire la inculpatul D.A.G., Parchetului de pe lângă Tribunalului Bacău a solicitat arestarea preventivă pentru o durată de 30 de zile. Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău a respins propunerea şi a dispus arestul la domiciliu pentru o durată de 30 zile.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău a formulat calea de atac a contestației, urmând a fi soluţionată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bacău.
